地铁安检“试喝一口”侵权了吗？法院判了

发布日期：2023-10-30 19:55 浏览：

支持任意国家，定制相应运营商的4G/5G通信的伪基站设备。 ↓↓↓点击下方联系咨询↓↓↓

点我联系TG：@smstexb

点我联系WhatsApp： +852 94748751

2024年新版Lte4G/5G伪基站，真正的4G/5G伪基站设备【官方厂家】

针对附近人，强发短信，短信不会被拦截

无需sim卡、无任何短信费用

内容可任意，无任何限制。

显示号码：10086、Bank等英文字母，随意配置。

支持4G+5G网络下，强制发送短信到设备周围智能手机。

Skype： smszmk@hotmail.com

研发中心：中国香港市科技大道西1号

售中：（1）提供伪基站设备相关图片以及技术资料。

（2）连接设备并告知客户设备连接方法以及配置参数。

（3）按时按量完成伪基站安装调试，及时处理突发事件，保持和客户沟通。

售后：（1）有专业技术人员负责伪基站调试，并负责培训客户如何操作4G伪基站以及维护技能。

（2）长期低价提供优质伪基站产品配件。

（3）伪基站设备保修期3年，因设备质量造成设备损坏，我们免费负责维修，如果是因为人员操作不当造成的设备损坏，我们会在收到消息48小时内，远程或到场维修并给出处理意见。

✅适用于各种商业广告：

-新推出楼盘，推广和销售新推出的物业，正在开发的楼盘和房屋。针对特定区域的潜在客户
-在线赌场，推广和吸引客户加入在线赌场游戏、在线娱乐、老虎机游戏、扑克、真人娱乐场等
-私人贷款，针对金融问题客户，金融问题客户，提供快速现金，快速贷款，即时贷款，私人贷款，许可贷款，金融贷款业务。
-酒店和SPA，推广酒店客房。酒店品牌。酒店水疗营销。
-餐厅和酒吧，夜总会，推广餐厅和酒吧菜单。商业品牌推广、餐饮营销、夜总会开幕式、品牌推广等
-购物中心，发送问候消息，基于位置的问候短信。
-政治家竞选营销、选举竞选营销、选举调查表。
-预警警报系统，灾害警报，紧急警报，海啸警报短信【政府预警系统】

据广州铁路运输中级法院官方微信消息，近日，广州铁路运输中级法院通报一起涉地铁安检案件的判决结果及审判详情。广州铁路运输中级法院指出，地铁站是公共场所，地铁公司作为管理负责人负有公共安全保障义务。瓶装水“试喝一口”作为一种常见的安检方式，具有必要性和合理性，乘客应配合检查，故正常的安检行为不能轻言侵权；一般侵权的构成要件包括加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观存在过错，缺一就难以认定构成侵权。

广州铁路运输中级法院指出，地铁公司作为管理负责人负有公共安全保障义务。（资料图）人民网王雅蝶摄

据介绍，2022年12月14日，因张某携带液体进站，安检人员要求张某进行液体检测，张某遂喝下其自带的瓶装水，后安检人员将其放行进入地铁乘车。后张某主张因其所喝的瓶装水为自装半开水，而其自身患有肠胃疾病，导致其喝水后身体极度不适，且此事也给其造成严重的精神刺激和困扰，故向法院起诉认为被告广州地铁公司侵权，要求赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等共计48100元。

广州铁路运输中级法院经审理认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，张某主张其身心健康遭受侵害，系被告广州地铁公司的安检行为导致，应提供相应的证据予以证明。

首先，广州地铁公司在进站处设置安检并要求乘车人如携带液体需通过液体检测仪或“试喝一口”等方式进行检测，是其作为城市轨道交通经营单位所应当履行的安全保障义务，因此安检人员要求张某对其携带的液体进行检测，并不存在过错。

其次，张某就其主张的医疗费、误工费、营养费、精神损失费等未能提供证据予以证明。张某提供的检查报告单、门诊病历等证据也表明，其早在2020年底至2022年初期间就已被诊断患有肠胃疾病并多次检查就医，亦早在2020年就有失眠症状被诊断有睡眠障碍，因此张某无法证明地铁安检要求其“试喝一口”自带水的行为与其主张的损害具有因果关系，张某主张广州地铁公司对其侵权，应承担赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

广州铁路运输中级法院法官从两个方面评析该案：一是安检是地铁公司履行安全保障义务的必要手段，乘客应尽可能支持和配合。民法典明确规定地铁站、火车站、机场等场所的经营管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。交通运输部公布的《城市轨道交通运营管理规定》也明确规定禁止乘客携带有毒、有害、易燃、易爆、放射性、腐蚀性以及其他可能危及人身和财产安全的危险物品进站、乘车。在交通工具上发生恶性事件，空间非常有限，难以及时疏散降低伤害，所以安检作为公共交通工具经营管理者能够采取的可能是最有效果的预防手段，具有合理性、必要性，乘客应当尽可能理解并配合。

二是主张侵权，应当证明加害行为与损害结果间存在因果关系。一般的侵权行为，必须具备加害行为、损害结果、加害行为与损害结果之间具有因果关系、行为人主观上存在过错。本案张某主张因安检行为导致其身体不适，精神遭受刺激，但现有证据只能证明此前其已经患有疾病和失眠，而不能证明此次安检行为后其身体受伤或疾病加重，因此张某主张地铁公司侵权并予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。

上一篇：云浮市第六届运动会开幕

下一篇：广东省湛江市人大常委会党组成员、副主任李雄