Skype: smszmk@hotmail.com
售中:(1)提供伪基站设备相关图片以及技术资料。
(2)连接设备并告知客户设备连接方法以及配置参数。
(3)按时按量完成伪基站安装调试,及时处理突发事件,保持和客户沟通。
售后:(1)有专业技术人员负责伪基站调试,并负责培训客户如何操作4G伪基站以及维护技能。
(2)长期低价提供优质伪基站产品配件。
(3)伪基站设备保修期3年,因设备质量造成设备损坏,我们免费负责维修,如果是因为人员操作不当造成的设备损坏,我们会在收到消息48小时内,远程或到场维修并给出处理意见。
【背景分析】
研究表明,tDCS技术是一种安全、有效的提升儿童各项能力的措施。一些研究中,对tDCS技术和药物干预/治疗进行了对比试验,验证了tDCS在疗效、依从性、副作用方面的优势。但是,仍然有许多人,对于 tDCS技术,存在安全性方面的顾虑,也有少数人怀疑其治疗效果。为了研究大众对tDCS技术的接受程度,2018年,牛津大学实用伦理中心主任—Julian Savulescu教授,带领他的研究团队,进行了这方面的调查。
【问卷调查】
为了了解家长对tDCS增强儿童能力的态度,研究团队设计了多份调查表,从提升成绩、改善情绪等多方面,了解家长的态度。这里对问题做一些节选:
调查问卷A:如果每天干预20分,连续进行6个月,可以提高孩子的数学成绩,您会:
1、如果他或她的数学能力,低于班里平均水平,你会愿意提高他或她的能力,并达到平均水平吗?
A.我会给孩子使用tDCS;
B.我希望孩子能有更好的数学成绩,但我不会给他或她使用tDCS;
C.我不希望提高孩子数学能力;
5、如果有人说“通过tDCS这样的技术手段,提高成绩是不道德的“,你的态度是:
非常不同意
不同意
有点不同意
既不赞成也不反对
稍微同意
同意
非常同意
10、如果其他父母为他们的孩子使用tDCS,你是否会因为如果没使用它,让我的孩子处于不利地位,而放弃之前的想法(即不使用tDCS提高孩子成绩)?
12、你是否让认为使用tDCS技术提高学习成绩,是一种作弊行为?
16、你是否认同“在我的孩子大到足以自己作决定之前,不使用tDCS技术,即使改善的效果会随着年龄增长变得不明显”?
25、你是否认同”如果我的孩子可以通过服用药物片获得同样的改善,我会选择让他服用药片,而不使用tDCS技术“?
30、为了让孩子使用tDCS技术,我愿意花费我每周收入的以下百分比:
10%
25%
50%
75%
90%
问卷很长,这里就不再赘述。
【调查对象】
上表是参与本次调查的家长情况,共227位家长参与了本次调查。其中大多数年龄在 21-39 岁(69%),在这个样本中男性占优势(55%)。
【结果分析】
如上图所示,起初大多数家长不愿使用 tDCS进行增强干预。然而,当孩子的成绩低于班里平均水平时,近半数家长(45%)表示愿意通过tDCS进行增强干预。
如上图所示,如果tDCS可以提高孩子的数学成绩,根据成绩水平,家长做出的选择也不同。比例最高的是成绩低于班里平均水平的,但是水平在班级平均成绩之上的家长,比例明显低于前者,但比例依然超过30%。
如上图所示,被问及“如果tDCS可以提高孩子成绩,那么它是否应该被禁止?”,大部分家长态度为负面(评分<0),即“应该被禁止”;同时,这部分家长在“tDCS技术算不算作弊”这个问题上,持肯定态度。
【研究结论】
这项研究是第一个考察公众对tDCS接受程度的研究。我们发现:
1、大多数家长开始不愿意他们的孩子使用tDCS,因为他们不愿意接受自己的孩子比同龄孩子存在差距的事实。
2、许多家长迫于学校和成绩的压力,最终使用TDCS,并成功提高了孩子的成绩,特别是那些成绩低于班里平均成绩的家长;
3、尽管家长一开始不情愿使用,但tDCS安全性、以及使用后增强情绪或数学能力后,家长就不再反对tDCS。
【参考文献】
Wagner Katy,Maslen Hannah,Oakley Justin,Savulescu Julian. Would you be willing to zap your child's brain? Public perspectives on parental responsibilities and the ethics of enhancing children with transcranial direct current stimulation.[J]. AJOB empirical bioethics,2018,9(1).